事务型数据库设计涉及的7个问答

2021-12-01 07:37:47

阅读 12634次标签：数据库设计作者： riche

事务型数据库设计涉及的7个问答

以下这7个问答皆适用于事务型数据库设计：

1、问：是否为每个表设置一些备用字段？

答：没办法，我总是设计不出“完美”的数据表，给每个表加几个备用字段（我一般用字符串型，随你）可以应付“不时之需”，尤其是需要长期维护的、业务可能有临时性变动的系统。

2、问：尽量不要在一个表中存入其关联表的字段？

答：建议不存！这样做确实可以提高查询效率，但在一个有很多表，并且关联表多的情况下，很难保持数据的一致性！数据库结构也比较糟糕。而且不存，也不会使效率十分低下。

3、问：是否使用联合主键？

答：个人倾向于少采用联合主键。因为这样会降低索引的效率，联合主键一般都要用到至少一个业务字段，往往是字符串型的，而且理论上多字段的索引比单字段的索引要慢些。看上去似乎也不那么清爽。在实际的事务型数据库设计中，我尽量避免使用联合主键，有些时候“不得不”使用联合主键。

4、问：不能去直接修改数据库？

答：个人认为这点很重要，当需要修改时，应该先去修改模型，然后同步物理数据库，尤其是团队开发，否则要多做更多的事情来搞定，也可能会引入更多的错误。

5、问：为每个表增加一个state字段？

答：我习惯在设计时给每个表设一个state字段，取值0或1，默认值为1，具体业务意义或操作上的意义可以自定义。可以作为一个状态控制字段，如查询、更新、删除条件，单据是否有效，甚至仅仅是控制一条数据是否“有效”。在数据迁移时也可能会发挥作用。

6、问：不要使用多对多关系？

答：个人倾向于少使用多对多关系。这个问题其实不是数据库设计的问题了，在数据库设计中，多对多关系也仅仅存在于概念模型（E-R）阶段，物理模型不在有多对多关系，实际数据库中也不会有“多对多”关系。个人实际使用中，设计时基本不考虑多对多关系，但编码时总会有小组成员使用一些多对多关系。

7、问：PK采用逻辑主键还是业务主键？

答：个人倾向于“逻辑主键”，理由是这样设计出的数据库模型结构清晰、关系脉络清楚，往往更符合“第三范式”（虽然不是故意的，呵呵）。而且更容易避开“联合主键”，而且可以使用索引效率高的字段类型，比如int、long、number。“业务主键”则可以提升查询编码的简洁度和效率。

总体来说“逻辑主键”比“业务主键”执行效率低，但不会低到无法满足需求。采用“逻辑主键”比采用“业务主键”更利于数据库模型的结构、关系清晰，也更便于维护。对于分析型数据库，如数据仓库，千万不要这样做。

下一篇：数据库设计中最简单实用的7个小窍门... 什么样的招聘启事最受求职者欢迎... 上一篇：