请求处理中...
请求处理中...
这就是开放的转向。这种开放转向还挺常见的，包括大网站。
Tom Anthony注册了一个新域名xyz.com，然后利用这两个漏洞，通过ping向Google提交这样的sitemap.xml:
http://google.com/ping?sitemap=http://www.abc.com/login?continue=xyz.com/sitemap.xml
xyz.com是他自己的新注册的域名，abc.com是某支持开放转向的、有很好搜索流量的、别人的网站。显然，sitemap.xml文件是放在 xyz.com上的，但Google把这个文件当成是abc.com的sitemap文件（转向前的域名）。这样，黑帽SEO可以控制其它人的网站sitemap文件，并利用某些指令劫持权重、排名、流量。
Tom Anthony做了很多测试，其中成功的是hreflang指令。他选了一个英国的零售商网站（作为上面例子中的abc.com域名），为了保护对方，并没有说是哪个网站，在自己的xyz.com域名上采集了对方网站，包括结构和内容，只修改了地址、货币之类的信息。然后在xyz.com域名放上sitemap.xml文件，里面列出那个英国网站的URL，但每个URL加上了多语言网站需要用的hreflang指令，通知Google，这个英国网站页面对应的美国版本在xyz.com上。最后，如前面说的，用ping的机制提交xyz.com上的sitemap.xml文件，但Google却误以为是英国网站abc.com的合法sitemap.xml文件。
结果是，Google传递了英国网站的权重到xyz.com域名上。Tom Anthony这里说的不是很明确，但我理解，是在美国Google.com上获得了那个英国网站在Google.co.uk上应有的权重和排名。
48小时内，新域名就开始被索引，并获得一些长尾词的排名：
在过几天，重要的商业词也获得排名，和Amazon、Toys R Us、沃尔玛等一较高下：
Tom Anthony特意说明，真是个只有6天的域名，没有外链，内容还是采集的。
Tom Anthony接下来发现，xyz.com的Google Search Console账号里显示，那个英国网站被显示在xyz.com的外链中了（人家并没链接过来，估计完全不知道有这个事），更严重的是，Tom Anthony可以在xyz.com的Google Search Console账号里提交那个英国网站的sitemap.xml文件了，不用ping了。Google貌似是把这两个本来无关的网站当成一个或者至少是相关的了。
Tom Anthony也测试了其它指令，比如noindex（陷害竞争对手于无形啊），rel-canonical，不过都没管用。Tom Anthony也想过测试其它东西，比如是否xyz.com网站的结构和内容要和abc.com一样呢？不一样到什么程度还能起作用呢？
另一个有意思的地方是，被劫持的网站有可能根本不知道发生了什么。有些陷害竞争对手的负面SEO技术是可以被发现的，比如给对手制造大量垃圾链接，这个在多个工具中是会被清楚显示的。Tom Anthony发现的这个漏洞，被劫持的网站没办法发现是怎么回事。或根本不知道被劫持了，比如这个案例中的英国网站，没有在美国运营，所以可能根本不会去看Google美国的排名。
2017年9月23号，Tom Anthony提交了这个bug，经过一番来来去去的讨论，2018年3月25号，Google确认bug已经修正，并同意Tom Anthony发布博客帖子。
searchengineland的文章还有大段文字介绍Tom Anthony的心路历程，为什么不把这个漏洞留着自己用，而是提交给Google？与潜在的流量和利益相比，1千多美金的奖金什么都不是。情怀啊。感兴趣的可以深入读一下。
最后，Google对这个漏洞的评论是，“这个漏洞一经发现，他们就组织各相关团队解决了。这是个新发现的漏洞，相信还没有被利用过。”
价格是多少？怎样找到合适的人才？
￥500 已有25人投标
￥10000 已有16人投标
￥600 已有1人投标
￥2580 已有3人投标
￥260 已有1人投标
￥500 已有4人投标
￥499 已有7人投标
￥180 已有23人投标
企业QQ
智能客服
